Pesquisar este blog

Postagens Recentes no Blog

16/12/2015

O que você está fazendo com o seu Décimo terceiro salário???

O que você está fazendo com o seu Décimo terceiro salário???

E aí, tudo legal? Espero que sim!

[...]Senti-me na obrigação de trazer esta reflexão, principalmente porque já estamos findando mais um ano e muitos terminarão este da mesma forma que terminaram o outro: endividados, gastando seu décimo terceiro em presentes, etc.

Confesso que não costumo dar presentes de Natal, primeiro porque nunca fomos acostumados a isso em nossa casa, haja vista que nunca tivemos dinheiro pra ficar gastando com isso por aí.... Segundo porque não me sinto à vontade em escolher um presente para alguém, desde uma simples lembrancinha a alguma coisa mais elaborada; na maioria dos casos, quando tentei presentear alguém, ou exagerei dando algo que não mereciam, ou que era demais para a pessoa, ou comprei algo que não gostaram e me classificaram como 'mão de vaca', ou qualquer outra coisa. Pois muito bem, com exceção de crianças próximas a mim, não presenteio ninguém e ponto final. 

Mas, com o final do ano, vem aquele benefício adorado por inúmeros trabalhadores Brasil afora, o chamado 13º salário, que salva as almas de muitas pessoas na sua tentativa de presentear seus amiguinhos. A maioria,porém, mais consciente da necessidade de se livrar de suas dívidas, usa seu 13º para pagar quitá-las. Uma iniciativa louvável, uma vez que manter-se endividado também gera uma série de malefícios e mais prejuízos. Livrar-se das dívidas abre as portas para uma vida melhor sem dúvida alguma; as pessoas te olharão como uma criatura que honra seus compromissos, paga suas dívidas e tudo mais... 

Já os que estão mais tranquilos, sem dívidas e sem gente chata pra ficar dando presentes, podem colocar seu 13º em investimentos,os quais gerarão posteriormente, benefícios. Digo isto porque investindo pelo menos uma parte do seu suado abono de fim de ano, você poderá depois usá-lo em seu benefício. Imagine os dividendos, JSCP, rendimentos de Fundos imobiliários, tudo porque você optou abrir mão de um costume que nos gera prejuízo, de dar presentes inclusive para pessoas que não suportamos. Pense por exemplo que o dinheiro que você está investindo hoje será aquele que financiará tua sonhada viagem de férias, uma moto no ano que vem, sem precisar de consórcio ou um grande financiamento, um carro, ou qualquer outra coisa que você deseja para o próximo ano. 

A minha parte eu já separei para investir, e você? **

**Texto extraído do Blog Investidor de Centavos,em: http://investidordecentavos.blogspot.com.br/
Acesse!


17/11/2015

Mudanças no Blog Verdade Profética

Olá pessoal! Já fazem alguns meses desde o último post, mas aqui estamos novamente.

Apesar da não atualização de conteúdo e inclusão de material, procuramos deixar todo o acervo disponível destes anos (2009-2015) para acesso e download. 

No próximo mês,Dezembro, estaremos reformulando o Blog, o que poderá resultar na sua exclusão definitivamente.

Pedimos a todos a compreensão,

Att., GN Queiroz - Editor

26/08/2015

Análise das manifestações iniciadas em 2013 até 2015 - Da súplica por um Estado maior até um clamor por menor presença estatal em menos de dois anos



Editorial:


"Análise das manifestações iniciadas em 2013 até 2015 - Da súplica por um Estado maior até um clamor por menor presença estatal em menos de dois anos"

Era o ano de 2013 quando tudo começou. Uma grande multidão conduzia-se rumo a uma  revolta que parecia por algo pequeno,sem valor e extrema irrelevância. Naquele momento,muitos contemplavam perplexos,as ruas completamente tomadas por uma atmosfera que confrontava os homens detentores dos poderes deste País. A mensagem parecia clara e objetiva: queremos um Estado maior, seja capaz de suprir nossas necessidades e, ainda, conceder-nos catracas livres por onde passarmos. A ideia formada na mente  daqueles que ali estavam era de que os governos deveriam suprir tudo através dos 
impostos que pagamos.

Aquela multidão,convocada através das redes sociais,reivindicava que os governos  deveriam aumentar ainda mais de forma a chamar a si próprio a responsabilidade de, por exemplo,pagar nossas passagens no transporte coletivo. Essa proposta ganhou eco logo após o aumento,sem retorno algum e considerado abusivo pelos usuários, do valor das passagens e logo,por todo o País ouviu-se este clamor pelo fim das  catracas.É bem verdade que o grito era contra o aumento considerado abusivo,mas, os movimentos que convocavam as manifestações tinham como uma das pautas principais
o fim do pagamento pelo transporte público. Assim, conferia ao Estado a  responsabilidade de usar o dinheiro arrecadado de impostos,taxas,contribuições, rendimentos com empresas públicas,etc. financiando o transporte público a todos. Ora,vale salientar que dessa forma, o Estado repassaria parte de um dinheiro pago por todos nós para as empresas de transporte.Nisso,mais uma vez estaríamos como  filhos de um Estado cada vez com maior ação na vida das pessoas.

Naquele momento, era difícil visualizar,mas, na realidade, era um aumento de 'Estado' que as pessoas pediam. À medida que o indivíduo transfere suas obrigações para  governos, maior será o poder deste governo,seja ele qual for,sobre o indivíduo. A cada momento que o Estado retira de nós a opção de administrar nossas próprias vidas, colocando-se como o mais indicado para cuidar de nós, retirando-nos,portanto, o poder de escolha, diminuímos com nosso poder de cidadãos que somos,visto que numa sociedade onde há uma grande intervenção estatal, há,inevitavelmente, a perda de direitos  elementares ao cidadão,em outras palavras, quanto maior o Estado,menos direitos civis dispomos! E,há uma certa lógica doentia nisto tudo, pois se alguém lhe concede todas as tuas grandes necessidades básicas (considerando que faria isto...),qual seria o seu direito de questionar alguma coisa? Considere por exemplo um pai ou uma mãe,quanto mais ele(a) põe à disposição de seus filhos, menos poder sobre si mesmos  eles terão,afinal de contas, se são sustentados por seus pais quais seriam seus argumentos para questionar aquela autoridade? Quanto maior a nossa necessidade  de recursos de terceiros, menor nossos direitos perante esta pessoa. 
Findo o Ano de 2013,projetava-se ao longe, mudanças significativas ou pelo menos era no que acreditávamos naquele momento. Como o ano de 2014 era ano eleitoral,  pairava no imaginário nacional mudanças de cenário. No Rio, imaginou-se que Sérgio  Cabral não conseguiria eleger seu sucessor (Pezão),ou que Dilma não seria reeleita e que teríamos um governo de Marina Silva,Eduardo Campos ou Aécio Neves (nessa ordem). Curiosamente,as eleições mostraram que todo o ocorrido em 2013 não serviram de absolutamente nada para uma mudança efetiva na concepção do eleitorado. As velhas raposas do cenário eleitoral continuaram com seus mandatos, e mesmo os mais incapazes,aqueles que não conseguiam ao menos se sair bem nos debates,mantiveram-se no poder.

Mas,nesse espaço de tempo, iniciando nosso olhar em 2013, vemos que muita coisa mudou. Apesar de um ceticismo aparente, é notório que houve um grande despertar que,com uma ideia baseada em conceitos democráticos, levou, já no início do segundo mandato de Dilma, uma multidão para as ruas. Tais manifestações são um marco na História do  Brasil haja vista que estas não são convocadas por movimentos sindicais, ou juventudes de 'esquerda',muito menos por políticos tradicionais. Essa voz, que não tem um rosto, que não tem uma liderança,sai às ruas trazendo de volta uma parte da identidade  nacional,nossas cores verde e amarelo, que foi substituído nos últimos doze anos pelo vermelho. Durante os anos de governo petista, a identidade nacional foi  cuidadosamente levada a imaginar que a nossa história deveria ser escrita a partir  do mito decadente Lula, que ele seria o divisor de águas neste País. A cada momento, porém, fica claro que todas as conquistas anteriores são superiores a Lula ou Dilma e constituem-se base sólida no Brasil,afinal, grandes reformas se deram antes destes que,apesar de forte base aliada,não se propuseram a realizar grandes mudanças estruturais,econômicas,tributárias,sociais,etc. Ficou evidente,portanto, que os dois governos petistas de Lula e Dilma,nunca tiveram uma proposta objetiva para o Brasil, o plano,na verdade,sempre foi pessoal,o projeto era chegar ao poder a qualquer custo e manter-se não importando o seja necessário realizar.O 'projeto criminoso de poder'(Palavras do Ministro Celso de Mello no "Mensalão"),arraigou-se nas estruturas do Estado e vem,ao longo destes governos, financiando sua sede em manter-se através  do dinheiro pago pelo cidadão.

O grito dos mais de 70% que desaprovam este governo é legítimo, não se constitui um'golpe' ou 'terceiro turno',pois questiona a legitimidade da permanência de um governo no poder após o estelionato eleitoral, após sucessivos desmandos na administração pública,e, sem dúvida alguma, após o maior escândalo de corrupção já visto em qualquer governo... (ou na humanidade,quem sabe!?)

O Editor .:. +Gabriel Queiroz 


04/03/2015

Especial: Dilma Rousseff terminará seu mandato?



I- Pelas Derrotas políticas

Desde que venceu as eleições presidenciais, Dilma coleciona derrotas. Após vencer o candidato tucano Aécio Neves por uma margem muito pequena, após uma campanha apertada e um segundo turno que mostrou sua incapacidade de governar este ou qualquer País no mundo, a criação de Lula conseguiu perder o apoio de grande parte do pt, seu próprio partido e, ao mesmo tempo, estremecer suas relações com o maior partido de sua base aliada que é o PMDB, partido de seu vice-presidente Michel Temer.

A insatisfação especialmente do PMDB se deu, entre outros fatores porque o pt de Dilma mantinha articulação para abrir caminho a Gilberto Kassab (dono e criador PSD) em seu projeto de abrir mais um partido político. Bom, alguns podem argumentar que seria apenas mais um partido político dentre os inúmeros que temos no Brasil, alguns inclusive sem nenhuma relevância no cenário nacional ou mesmo ideologia,mas, isto não é obviamente exclusividade destes, porém, este partido seria um instrumento para retirar insatisfeitos de diversos partidos, especialmente do PMDB. Não é necessário dizer que o PMDB percebeu a jogada e tem minado de todas as formas este propósito.

Do outro lado (mas do mesmo lado...), a derrota na Câmara marcou e tem marcado um novo tempo nas instituições Democráticas com a eleição de Eduardo Cunha como presidente da Câmara dos Deputados, que tem mostrado que seu maior propósito é por um Legislativo mais independente,ao contrário do que pensa a própria Dilma e o pt, que querem mandar em tudo e em todos. Cunha é evangélico e foi eleito pelo RJ e há muito tempo tem sido uma pedra no sapato do governo, justamente por demonstrar em diversas ocasiões descontentamento na relação entre o Palácio do Planalto com o Parlamento.

A vitória de Cunha é certamente uma conquista de todos nós, brasileiros pois propõe colocar o Parlamento acima do projeto de poder do pt e das vontades de Dilma. Nesse sentido, a Casa retoma seu lugar como aquela que não somente fica aprovando tudo aquilo que o (a) presidente quer, sem ao menos debater e questionar a relevância daquilo que é proposto, e é disso que precisamos mais do que nunca, um Congresso atuante que saiba captar aquilo que nós, que os elegemos, queremos de fato pois afinal de contas, eles nos representam ou pelos menos deveria ser assim. Não que o Deputado Eduardo cunha seja lá uma figura maravilhosa, mas, diante do que temos, é um personagem que traz alguma luz no fim do túnel apontando para uma atuação mais relevante do Congresso Nacional como um todo.

II- Uma péssima articulação política

Como dissemos, Dilma coleciona derrotas já no início de seu segundo mandato, grande parte por sua incapacidade de articulação política com os partidos de sua Base aliada, que há muito tempo está insatisfeito, mas não bastasse o afastamento de sua Base, a presidente reeleita consegue também a reprovação de seu próprio partido. Com medidas diferentes do discurso petista, e mesmo daquilo que ela própria tanto falou na campanha eleitoral, afirmando entre outras coisas, que não tocaria nos direitos trabalhistas, não aumentaria a taxa de juros, não reduziria investimentos, não teríamos apagão, não aumentaria impostos... isso tudo Dilma e o pt falaram há cerca de três meses atrás, antes de vencer as eleições e aí, obviamente, há um estelionato eleitoral, indiscutivelmente. Tudo aquilo que Dilma atribuiu ao candidato Aécio Neves (PSDB), ela mesma tem feito sem a menor piedade, e sem mesmo dar uma satisfação a seus eleitores. 

Não que as medidas que Dilma está tomando não sejam necessárias, muito pelo contrário, são sim, talvez não da forma como tem sido tomadas claro, pois as medidas mais simbólicas e importantes seriam: a redução de custos relacionados a cargos comissionados, ministérios em excesso, entre outras medidas que reduziriam o gasto público, direcionando tais recursos para áreas de interesse da população. Por exemplo, após afirmar em seu discurso de posse, Dilma chegou a afirmar que o Brasil seria a ‘Pátria Educadora’ e logo em seguida reduziu o orçamento para a Educação e uma ação dessa trata-se indiscutivelmente de uma incoerência e uma afronta à inteligência do cidadão, e a resposta foi a queda da popularidade da presidente logo após sua reeleição! 

Como não consegue articular-se com seus próprios companheiros e aliados, não é difícil perceber que ela não consegue falar ao povo que a elegeu, mantendo-se em um silêncio sepulcral sem dar uma única palavra e quando fala, bom, quando fala, sabemos de sua falta de habilidade de se expressar e transmitir de forma compreensível suas ideias. Talvez seja melhor realmente ela não falar nada! 

III- Onde está o criador?

Em meio a esta crise absurda, Dilma isolada e uma base dispersa, ficamos nos perguntando ode está o criador de Dilma? Onde estaria num momento tão delicado destes, o ex presidente Lula? Em diversos momentos da campanha eleitoral de 2014 quem fez  comícios foi o Lula, em muitos deles Dilma, a candidata, nem sequer apareceu. Lula, percebendo a conjuntura política, já se articula para 2018, isso mesmo, como o partido dos trabalhadores é um partido parasitário, incapaz de sobreviver longe do poder, obcecado por utilizar-se do Estado para beneficiar-se dele, não vê outra alternativa a não ser garantir-se no poder. Percebendo que há uma desilusão por parte de muitos dos eleitores do pt, que questionam a atuação deste partido, principalmente nos escândalos de corrupção, os maiores já vistos neste País e o último é,ao que tudo indica, o maior da História do mundo, o Petrolão, escândalo envolvendo a maior estatal do Brasil, que tanto era idolatrada e venerada por aqueles que acusavam o ex presidente Fernando Henrique de tentar privatizá-la. Ela não foi privatizada e passa nas mãos do pt a pior página de sua história, uma crise sem precedentes, que demonstra o modo operante desse grupo político que nos faz questionar até onde foi o braço corrupto operado pelo pt: afinal de contas, o BNDES passou por isso também? Banco do Brasil? Correios? Obras da Copa? Fundos de Pensão? E as subsidiárias da Petrobrás foram poupadas? 

A única certeza,porém, é que o criador quer voltar e trabalha desde já para isso, uma péssima notícia para o Brasil e para os brasileiros que não ‘mamam’ nas tetas do Estado brasileiro.

IV- Impeachment é golpe?

Desde que começou a cogitar-se a possibilidade de um impeachment, há muitos que afirmam que este discurso é na verdade um golpe contra o pt e contra Dilma, aguns chegam a afirmar que trata-se de um terceiro turno eleitoral. Bom, elementos para o impeachment a justiça dirá se há de fato, muito embora seja inegável que tanto Dilma quanto Lula sabiam e ela ainda mais dada sua atuação na Petrobrás e depois no Ministério de Minas e Energia, o que torna ainda mais difícil imaginar que Dilma não sabia de nada. 

Curioso, porém, que o mesmo pt que hoje é contra o impeachment, alegando que trata- se de um golpe contra a presidente, foi o mesmo que mobilizou-se no governo de Fernando Collor propondo seu impeachment. A proposta do pt à época era inicialmente esta, mas em seguida manteve-se em oposição ao presidente, amenizando esse discurso temendo(?) a retomada do poder por parte dos militares. Diante disto, o pt então propôs algumas medidas que beneficiariam a classe trabalhadora,mas, outros temas também foram citados como fundamentais: “Combate a corrupção e crimes de colarinho branco, definição de uma política de defesa do emprego e proteção dos trabalhadores desempregados...”. As fases que se seguiram no decorrer de todo o processo que levaram à queda de Collor e a postura do pt diante de cada fase contrastam com sua postura atual. O mesmo argumento de ‘golpismo’ já era visto inicialmente na possibilidade de impeachment de Collor, mas, em decorrência das manifestações de massa em 1992, o pt encampou a ideia de impeachment ao presidente, com abertura de CPI do caso PC Farias. E, finalmente, o pt apoiou oficialmente o impeachment de Fernando Collor, defesa que já era tida internamente no partido, o que gerou muitas brigas internas no pt. O “Fora Collor” então surgiu com o apoio do pt que,à época, alegava entre outras coisas, que era incompatível o exercício do mandato presidencial diante das acusações. 

Note o nobre leitor que, em linhas gerais, o conteúdo do discurso petista é o mesmo que rege a defesa por um impeachment hoje, baseado, como antes, em dois pontos fundamentais: Economia - especialmente política econômica - e Ética no exercício da vida pública. Bem sabemos que o pt no momento que chegou ao poder despiu-se completamente daquela capa moral que fazia questão de mostrar aos outros partidos políticos. Primeiramente vimos o Mensalão, e outros casos menores de corrupção, e agora, vemos a obra prima do petismo (e lulismo!), que é o Petrolão, e mesmo assim, a instauração de CPI por parte do Parlamento, é tida como golpe pelo partido dos trabalhadores, o mesmo que defendeu no início dos anos 90 a investigação de Collor. Há uma tentativa do governo petista em blindar seus governantes, tal como aconteceu no Mensalão que a todo custo, tentaram frear as investigações, tirar a credibilidade das denúncias e,até hoje em 2015, desqualificar o julgamento realizado pelo STF.

Como bem sabemos, a CPI ou CPMI, são instrumentos legais de investigação, dos quais o Parlamento se utiliza caso compreenda sua necessidade. Lembremo-nos que o presidente da República também deve ser fiscalizado, suas ações devem estar de acordo com uma conduta ética e moral, à altura de sua função e,também, seus ministros devem mostrar probidade e carater ilibado na condução de seus trabalhos, afinal, ninguém deve se achar imune à Justiça, ou acreditar que as Leis não se aplicam a si mesmos. 

Conclusão

Conforme exposto, o pt no exercício do poder é oposto ao que era no exercício da oposição. Neste último, havia uma aparente fidelidade aos mais pobres, aos trabalhadores, que com o tempo têm se percebido como algo que não condiz com suas práticas. No primeiro caso, temos um partido  político que encontra-se corroído por seus próprios desejos em usar o Estado brasileiro a seu próprio interesse. Que o maior escândalo de corrupção já registrado na história tenha, ao final, um gosto de justiça com as punições aos culpados!


**Texto publicado no Jornal Verdade Profética em sua 4ª Edição [Acesse Aqui!]

O amor é o caminho para a tolerância

Nos Evangelhos o tema Amor é trazido por Jesus com muita freqüência, isso bem sabemos, mas, o dom supremo não deve ser compreendido como algo somente voltado para o Mestre, antes, algo capaz de mudar nossas relações com todos os homens.

Jesus falou sobre amar ao próximo e certa vez chegou a afirmar que devemos amar ao próximo como a nós mesmos. Imagino que Jesus, ao afirmar isto, queria nos trazer um bom motivo para amar alguém e a melhor forma que ele encontrou foi justamente voltado para nós mesmos. Sabendo que somos extremamente voltados para nosso próprio ego, extremamente egoístas, o Senhor nos mostrou a importância de um tratamento aos outros tal como aquele que temos conosco. 

O amar ao próximo certamente não é tarefa fácil pois requer de nós uma disposição voluntária em manter um sentimento e conduta com os outros que esteja de acordo com um padrão moral tal como aquele apresentado por Jesus e isso requer dedicação. Se amar é uma ato voluntário como ensinou Jesus, e está plenamente disponível a todos os homens a sua prática, este seria o elemento que superaria todos os demais em nossas relações com as outras pessoas. Não haveria distinção em relações com pessoas de outras crenças pois o amor superaria nossa concepção de Deus, não haveria distinção em questões como opção sexual, cor, raça, cultura, pois o amor estaria superior a isto!

Aparentemente é um escândalo falar dessa forma e com estas palavras mas na verdade foi o que Jesus o tempo inteiro falou. Não se trata de um conceito questionável dentro do ensino de Cristo, muito pelo contrário, é algo que não requer argumentos visto que pela prática o próprio Senhor demonstrou isto em diversas situações. No caso da mulher pega em adultério por exemplo, ela primeiro provou o amor de Deus e depois aceitou a Cristo, no caso de Saulo, ele primeiro provou a misericórdia de Deus e depois se converteu virando Paulo o Apóstolo, então essa prática do amor que Jesus ensinou e demonstrou ela precede qualquer outra questão! Que possamos seguir dessa forma!




**Texto publicado no Jornal Verdade Profética em sua 4ª Edição [Acesse Aqui!]

19/02/2015

Respostas da Lição 08: Não matarás

** Todo o conteúdo desta lição estará disponível em PDF a partir das 15:30h de quinta-feira dia 19/02/2015 (horário de Brasília/DF) - O Editor

O homem tem o direito de tirar a vida do outro?

Não. Explique que a vida é um dom de Deus e homem algum tem o direito de tirá-la.

O que você entende por "a santidade da vida"?

Resposta livre, mas deixe claro que a vida é um dom divino e, por isso, santa.

Por que ninguém tem o direito de tirar a vida do outro?

Porque ela é um dom de Deus. Logo, somente Ele tem o direito de dar fim aos dias de uma pessoa.

Deus perdoa quem comente o assassinato?

Se houver arrependimento sincero, Ele perdoa.

Quanto ao "aborto", a posição do crente deve ser contrária. Comente.

Sim. O aborto é o assassinato de uma vida.


Respostas da lição 09 - Não adulterarás

Sobre o sétimo mandamento:

O adultério destrói a família. Por quê?
Sim. Ele destrói a família porque quebra a aliança assumida pelo casal diante de Deus e da sociedade. A infidelidade destrói a harmonia no lar e desestabiliza a família.

O adultério refere-se apenas ao envolvimento sexual de pessoas casadas?
Não. Refere-se também ao relacionamento sexual entre uma pessoa solteira e uma casada.

Por que o adultério é destrutivo para a família?
Porque é uma loucura que compromete a honra e a reputação do casal.

Por que o casamento é uma instituição divina?
Porque foi planejado e criado pelo Senhor.

Qual o limite entre o "simples olhar" e o "olhar malicioso"?
O olhar malicioso é o que cobiça com o desejo de possuir o outro.



Subsídios da Lição 10 - Não furtarás

SUBSÍDIO TEOLÓGICO I

"Furto - A palavra grega nosphizomai foi assim traduzida em Tito 2.10. Paulo insiste na necessidade de o servo cristão (doulos) evitar responder e 'furtar'. Essa palavra significa 'roubar' ou se apropriar ilegalmente de alguma coisa, como Acã fez em Jericó (Js 7.1). 0 mesmo verbo grego é usado em Atos 5.2,3, onde Ana- nias apropriou-se ou conservou para si mesmo uma parte da venda de uma propriedade" 

(PFEÍFFER, Charles F. (Ed). Dicionário Bíblico Wycliffe. 7.ed. Rio de Janeiro: CPAD, 2010, p. 827).

SUBSÍDIO TEOLÓGICO II

"Também passa a ser roubo o ato de tirar vantagens de outrem na venda de propriedades ou produtos, ou na administração de transações comerciais. É impróprio pagar salários mais baixos do que devem receber por direito. O amor ao dinheiro é o pecado básico condenado por este mandamento. A obediência é perfeita somente com um coração puro" 

{Comentário Bíblico Beacon.Vol 1. l.ed. Rio de Janeiro: CPAD, 2005, p. 191)


SUBSÍDIO TEOLÓGICO III

"Minar era a ação de cavar uma parede de barro em propriedade alheia. Se o intruso fosse pego no ato e morto, não haveria de culpar a quem o matasse. Tratava-se de homicídio justificável. Se houvesse decorrido tempo, como dão a entender as palavras ‘se o sol houver saído sobre ele", então matar o ladrão não seria justificável e tal assassinato estaria sujeito à pena. É possível que o significado desta cláusula seja que não havia culpa matar o ladrão à noite, mas que constituía delito fazê-lo durante o dia. Em todo caso; se o ladrão vivesse, teria de fazer restituição total ou, se não pudesse pagar, seria vendido como escravo.

Se o ladrão não tinha matado ou vendido o animal que roubara, ele poderia fazer restituição pagando em dobro em vez de quatro ou cinco vezes mais. Neste caso, ele devolveria o animal roubado e acrescentaria mais um" 

(Comentário Bíblico Beacon, Vol 1. l.ed. Rio de Janeiro: CPAD, 2005, p.197).


Respostas da Lição 10 - Não furtarás

Sobre o oitavo mandamento:

A propriedade é um direito do ser humano?
Sim. Deus deu lei a Moisés para proteger os bens do seu povo.

Por que a pessoa não deve furtar o que pertence ao outro?
Porque tal ato, além de ser pecado contra Deus, prejudica o próximo.

Para você, quais outras modalidades podem ser consideradas furtos?
Oriente os alunos quanto à compra de produtos piratas. Tal atitude é ilegal e macula a Igreja de Cristo.

Se uma pessoa rouba a outra, mas se arrepende, o que ela deve fazer?
Em primeiro lugar, pedir o perdão de Deus, pedir perdão à vítima e restituí-la.

04/02/2015

Subsídio I da Lição 07: Honrarás pai e mãe

SUBSÍDIO DE VIDA CRISTÃ

"Os filhos são bênçãos de Deus para os casais a fim de preenchê-los e complementá-los. Os filhos alegram uma casa, trazem plenitude ao casamento e estendem o nome e a memória dos pais, São, na verdade, o grande empreendi» mento de um casal, mais do que casa ou bens, pois além de serem fruto do dom divino de gerar vida outorgado ao casal, ainda são indivíduos a quem podemos chamar de 'nossos".

Contudo, por mais gratificante que seja ser pai ou mãe, gerar um filho é só o primeiro ato da paternidade ou maternidade, Â partir da fecundação, da vida criada ainda no útero materno, há um ser a formar, uma pessoa a construir, uma responsabilidade a considerar. Filho é uma pedra preciosa bruta e rara que Deus entrega aos pais, e o dever deles é esculpir, limpar e moldar o novo ser de forma a torná-lo único, para posterior- mente devolvê-lo a Deus na forma de um adulto feliz, íntegro e temente a Deus.

Educar um filho, portanto, é muito mais do que ensinar regras básicas de educação, pagar os estudos, e dar comida e moradia. Educar um filho é formar uma pessoa, moldar seu temperamento,
construir seu caráter e direcionar sua vida espiritual para Deus" 



(CRUZ, Elaine. Formando Filhos para Deus. cpadnews. com.br. Rio de Janeiro, Out 2014.).


Leia também: 
Subsídio [1] e [2]

Subsídio II da Lição 07: Honrarás pai e mãe

SUBSÍDIO TEOLÓGICO

"O que um leitor da Bíblia poderia esperar é 'Obedece a teu pai e a tua mãe’. Obedecer, contudo, é mais fácil que honrar. Pode-se odiar e obedecer, mas é impossível odiar e honrar.

A gravidade da ordem é reforçada pela escolha do verbo 'honrar'. Por diversas vezes, ele é usado com Deus como objeto (1 Sm 2.30; Sl 50.23; Pv 3.9; Is 29.13; 43.20,23). Tanto Deus como os pais são dignos de honra, Esse termo hebraico é ocasionalmente traduzido por 'glorificar', e descreve como Deus deve ser adorado (Sl 22.23; 50.15; 86.9,12; Is 24.15).

Isso não quer dizer que os pais são dignos de adoração. Jesus citou e corroborou o quinto mandamento (Mt 15.4; Mc 7,10; também Paulo o fez em Efésios 6.2), mas também disse: 'Quem ama o pai ou a mãe mais do que a mim não é digno de mim* (Mt 10.37). Os pais, como parte dos 'outros deuses' proibidos no primeiro mandamento, seriam deuses por demais impotentes.

Como Levítico 19.3, ainda que em ordem oposta, os mandamentos sobre guardar o sábado e honrar pai e mãe estão juntos. Possivelmente, a relação entre os dois está na ideia de que observar o sábado é uma forma de honrar a Deus e, portanto, corresponde a honrar os pais" 


(HAMILTON, Victor. Manual do Pentateuco. Rio de Janeiro: CPAD, 2006, p.223).


Leia também: 
Subsídio [1] e [2]

Respostas da Lição 07: Honrarás pai e mãe

Como os filhos devem honrá-los?

Devotando-lhes todo o respeito, a atenção e a obediência devida.

Qual é o dever dos filhos para com os seus pais na velhice?

Cuidar dos pais em tudo o que for necessário.

O Evangelho exige que os filhos deixem de cuidar dos pais para dar dinheiro à obra de Deus?

Não! Essa era a desculpa das autoridades religiosas de Israel para não assistirem os pais na velhice.

Os filhos não podem desacatar os pais (cf. Ef 6.1-3). Por quê?

Porque as Escrituras colocam os pais em posição de honra.

Os pais podem despertar a ira nos filhos (cf. Ef 6.4)?

Não. As Escrituras orientam aos pais a não despertarem a ira nos filhos.


Leia também: 
Subsídio [1] e [2]

25/01/2015

Respostas da Lição 06 - Santificarás o sábado

Quando Deus descansou no sétimo dia, Ele parou de trabalhar?

Não. A palavra usada na língua hebraica para "descansar" é o sinônimo de "terminar" "encerrar" e "concluir uma tarefa". A ideia, aqui, é a de que Deus concluiu a criação, parou de criar, e não a de ficar ocioso. O Senhor Jesus disse que o Pai "trabalha até agora" (Jo 5.17).

O sábado institucional resgata a ordem natural das coisas. Explique.

Significa que a instituição do sábado trouxe ao ser humano a ideia de que o campo precisa de descanso, as máquinas precisam parar para a manutenção, os animais também precisam descansar e assim por diante (Lv 25.4).

É pecado trabalhar no domingo, o dia do Senhor?

Não. Vivemos na perspectiva da graça. Isso, porém, não quer dizer que não se deve considerar a importância do domingo como o dia do Senhor. O nosso Senhor ressuscitou num domingo. A igreja do Novo Testamento reunia-se no domingo, o primeiro dia da semana, para comer o pão, beber o suco da vide e terem comunhão uns com os outros (Mc 16.16; At 20.7; 1 Co 16.2; Ap 1.10)

Quem não guardar o sábado pode perder a salvação?

De maneira nenhuma! A salvação é pela graça de Deus (Ef 2.8-10).

Por que o domingo é o dia do Senhor" para os cristãos?

Porque Jesus ressuscitou no domingo e a Igreja do Novo Testamento se reunia aos domingos.

Subsídio I da lição 06 - Santificarás o sábado

"A questão do Sábado

A questão não é o sábado em si, mas o fato de que não estamos debaixo do Antigo Concerto: *Mas agora alcançou ele ministério tanto mais excelente, quanto é mediador de um melhor concerto, que está confirmado em melhores promessas (Hb 8.6). Leia os versículos seguintes até o 13. A Palavra profética previa a chegada do Novo Concerto: 'Eis que dias vêm, diz o SENHOR, em que farei um concerto novo com a casa de Israel e com a casa de Judá [...] (Jr 31.31-33). Esse 'novo concerto' é mencionado pelo escritor aos Hebreus, 8.8-12.

O judeu convertido à fé cristã que quiser guardar o sábado por convicção religiosa pessoal não está desviado por isso, pois o apóstolo Paulo diz que uns fazem separação de dia, outros acham que podem comer de tudo. Veja Romanos 14.1-6. Convém lembrar que o apóstolo está falando aos judeus cristãos de Roma, por causa da sua cultura religiosa, e não aos gentios.

Ainda hoje muitos deles usam kipar e talit (solidéo e manto), observam o kasWrut (leis díetétícas prescritas por Moisés) e guardam o sábado. Isso o fazem meramente para não perderem sua identidade nacional, é uma questão cultural e não condição para salvação» Isso é diferente dos gentios convertidos a Cristo, pois o apóstolo deixou claro que tais práticas são um retrocesso espiritual: 'Guardais dias, e meses e tempos, e anos. Receio de vós que haja trabalhado em vão para convosco"' (Gl 4-10,11)" 


(SOARES, Esequias. Manual de Âpologétka Cristã, l.ed. Rio de Janeiro: CPÂD, 2002, pp.293-94).


24/01/2015

Subsídio II da lição 06 - Santificarás o sábado

"A palavra 'domingo', por si só, significa "Dia do Senhor, pois, foi nesse dia que o Senhor Jesus ressuscitou. O primeiro culto cristão aconteceu num domingo: 'Chegada, pois,, a tarde daquele dia, o primeiro da semana, e cerradas as portas onde os discípulos, com medo dos judeus, se tinham ajuntado, chegou Jesus, e pôs-se no meio, e disse-lhes: Paz seja convosco (Jo 20.19). O segundo culto também, pois a Bíblia diz que isso aconteceu 'oito dias depois" (Jo 20,26).

Os cristãos se reuniam no primeiro dia da semana: 'No primeiro dia da semana, ajuntando os discípulos para partir o pão, Paulo, que havia de partir no dia seguinte (At 20.7), o mesmo pode ser visto em Corinto, quando o apóstolo manda levantar coletas para os irmãos pobres de Jerusalém. O texto sagrado diz que essa reunião de adoração se fazia nos domingos: 'No primeiro dia da semana, cada um de vós ponha de parte o que puder ajuntar [...]' (1 Co 16,2). Assim, essa prática foi se tornando comum, sem decreto e sem imposição. Foi algo espontâneo. Constantino apenas confirmou uma prática já antiga dos cristãos.

[...] O Decálogo fala sábado e isso acontece também em muitos lugares do Velho Testamento, mas o domingo não. Mas na Nova Aliança não há mandamento algum de guardar dias. Dizem que o 'domingo' é um dia pagão, porque em inglês Sunday significa dia do Sol. Nesse caso, todos os demais dias também seriam pagãos, porque os dias da semana, em inglês, são de origem céltica e homenageiam antigas divindades, inclusive o sábado, que é Saturday, ‘dia de Saturno”" 

(SOARES, Esequias. Manual de Apologética Cristã, l.ed. Rio de Janeiro: CPAD, 2002, pp.294-95).

Cristianismo é Liberdade



Logo no início deste ano de 2015, o mundo voltou seus olhos para a França, depois do ataque à sede do Jornal Charlie Hebdo, que vitimou doze pessoas, sendo que uma das vítimas teve sua execução covarde e brutal gravada em video que transpassou as fronteiras de todo o mundo e foi visto por milhares de pessoas. Ao fim do atentado, era possível ver terroristas comemorando as execuções e,de alguma forma, louvando a Alá em seu êxito contra aqueles que “desonraram” o profeta Maomé. Ao longo de sua história, o jornal satírico retratou não somente o mundo islâmico, mas, também, fez charges do Papa, usou imagens ‘divinas’ do cristianismo, inclusive com alusões a Jesus Cristo, retratou políticos, especialmente da extrema direita francesa, presidentes, parlamentares, inclusive retratando uma ministra negra Christiane Taubira como uma macaca. No caso da Ministra, vale salientar que em 2013,data da publicação, ela fora chamada de macaca por uma política de extrema direita e,na charge, percebemos que não se trata de uma visão racista da revista acerca da Ministra, visto que na mesma charge é apresentada a bandeirinha da Frente Nacional, partido da política que a chamara de macaca. Nesta situação, a própria Ministra ficou grata chegando a afirmar na ocasião que o Charlie Hebdo não deveria acabar. 

Como o propósito do CH era ser polêmico, provocativo e um canal de denúncias, por meio dos cartuns, o jornal se propunha a falar sobre todas as questões relevantes na França e uma delas era justamente a cultura e tradições islâmicas que, em muitos casos, ou na maioria deles, torna-se degradante, extremista e intolerante. Na França,por exemplo, com as migrações e a inserção da cultura e pensamento islâmico, não é difícil perceber um choque visto que a ideia democrática republicana francesa, que inclusive inspirou a república brasileira em sua formação inicial, com seus ideais de liberdade e igualdade, não via como naturais muitas das práticas dentro do islamismo, uma vez que não é igualitário e isso fica muito claro no caso das mulheres que são obrigadas a uma submissão irrestrita ao homem, e tantas outras questões. A visão que caracteriza o pensamento islâmico com relação ao Ocidente é como uma terra profana, cujas práticas são um atentado contra Alah e,portanto, dignas de julgamento e condenação segundo os preceitos deles, segundo compreendem muitos destes seguidores.

Bem sabemos que em Países árabes não há liberdade de escolhas, uma vez que o Estado é ditado pela Charia (Sharia),que nada mais é que o Direito Islâmico, que incide sobre toda a sociedade islâmica, política, econômica, contratual, familiar, etc. tudo dentro de um País muçulmano. Em suma, a Charia usa em sua jurisprudência o Corão e a Suna, além de outros conceitos. O islã,então, é muito mais que uma religião, é um estilo de vida no qual até mesmo os Estados nos quais ele está inserido devem se submeter e,obviamente, submeter a todos que ali estão, neste sentido, adeus liberdade! Não há nesse contexto, qualquer espaço para qualquer outra manifestação que não esteja de acordo com o preceito determinado, preceito este que é a própria Lei. Então não é difícil entender por quê a ideia de liberdade no mundo islâmico não existe, e esta dificuldade em aceitar a liberdade e a escolha individual se expande à medida que muitos muçulmanos olham para outras nações, olham para outras culturas, pois obviamente, não contemplam outras alternativas uma vez que nunca tiveram a possibilidade de escolha dentro daquela cultura que determina suas vidas e escolhas, veja por exemplo, quando um muçulmano decide converter-se a Cristo, ou seguir outra religião, não poderá pois obviamente a Lei, a Sharia (Charia) o condena como um apóstata.

Note que não é um caso isolado a perseguição a cristãos em Países árabes,  não é por acaso que em 2013 o próprio Vaticano chegou à conclusão de mais de 100 mil cristãos são mortos anualmente unicamente por causa de sua fé [aqui]. A Missão Portas Abertas por exemplo, disponibiliza em seu site vasto material informando a perseguição aos cristãos ao redor do mundo unicamente por sua fé [aqui]. Abaixo trazemos um deles apenas para mostrar como seguir a fé cristã pode significar,conforme ensinou Jesus e os apóstolos, a nossa própria vida.

Longe de uma islamofobia ou coisa parecida, temos um fato que evidencia que o islã oprime e persegue a todos aqueles que não se curvam diante daquilo que é compreendido como correto. Questionar a viabilidade de um Estado com um pensamento único e inquestionável, não é aceito. Aceitar um pensamento diferente é uma afronta a Deus e, portanto, deve ser condenada e combatida. 
A respostas bíblica a isto, já temos com o próprio Senhor Jesus, que demonstrou que esta perseguição viria mas o principal motivo seria por conta da liberdade que o sangue de Jesus proporciona, que ao invés de oprimir-nos em decorrencia de nossa aceitação a Ele, nos concede a plena liberdade de escolhas para que sigamos suas pisaduras unicamente motivados por uma coisa: o amor a Deus, não por temor de uma lei de condenação!





19/01/2015

Respostas Lição 05 - Não tomarás o nome do Senhor em vão

Qual é o valor do nome na identidade de alguém?

Na cultura bíblica, o nome revelava o caráter e a índole de uma pessoa.

Que significado tem "EU SOU O QUE SOU" para você?

Reposta Livre. A ideia é que o aluno revele o que aprendeu sobre a expressão que mostra o verdadeiro nome de Deus: EU SOU O QUE SOU".

É correto falarmos em nome de Deus em conversas triviais?

Não. Isto seria misturar o nome sagrado de Deus com as coisas comuns e profanas.

Em nossos compromissos, há a necessidade de fazermos juramentos?

Não. A palavra do cristão deve ser "sim, sim ou não, não".

Por que a nossa palavra deve ser sim, sim e não, não?

Os testemunho do cristão deve falar por si mesmo, sem a necessidade de qualquer juramento para convencer alguém sobre a "verdade".



Subsídio II da Lição 05 - Não tomarás o nome do Senhor em vão

SUBSÍDIO TEOLÓGICO

"Os Juramentos (5.33-37). Mateus apresenta pela quarta vez a fórmula 'Foi dito... Eu, porém, vos digo'. No comentário sobre a antiga lei, Jesus faz um ajuste importante. Os juramentos eram permitidos e, em alguns casos, exigidos (e.g., Nm 5.19), mas Jesus proibiu o uso de juramentos. O emprego do advérbio holos ('de maneira nenhuma', Mt 5.34) indica que Jesus esperava que esta atividade cessasse completamente. Os juramentos que aludem indiretamente a Deus, pela referência a céu, terra e até a própria pessoa, eram proibidos, postura que respeita a transcendência e imanência de Deus ainda mais. A moratória de Jesus sobre juramentos e votos também elimina o cumprimento de votos tolos feitos imprudentemente. Ele atinge o cerne da questão: A pessoa honesta não tem. necessidade de fazer juramento; um simples sim ou não é suficiente (veja também Tg 5.12)" 


(STRONSTAD, Roger; ARRINGTON, French. Comentário Bíblico Pentecostal Novo Testamento. Rio de Janeiro: CPAD, 2003, p.47).

Subsídio I da Lição 05 - Não tomarás o nome do Senhor em vão

SUBSÍDIO TEOLÓGICO

Ao que tudo indica, a proibição aqui não se limita a blasfêmias e vulgaridades no sentido moderno- Ademais, o senso comum de que o mandamento proíbe jurar falsamente em um tribunal é válido, mas não encerra o caso.

A palavra hebraica para Vão', aqui utilizada, deriva de uma raiz que significa *estar vazio', no sentido de *nlo ter substancia, não ter valor'. Qualquer invocação do nome de Deus ou menção de seu nome, que seja simplesmente perfunctôria, eqüivale a tomar o nome de Deus em vão. Em outras palavras, tomar o nome de Deus em vão é usar seu divino nome em relação a coisas desimportantes, fúteis e insignificantes. Por isso, Elton Trueblood afirma: "A pior blasfêmia nio é o sacrilégio, mas as palavras falsas'" 

(HAMILTON, Victor» Manual do Pentateuco Rio de Janeiro: CPAD, 2006, p,221).



18/01/2015

Subsídios da Lição 04: Não farás imagens de escultura

SUBSÍDIO DIDÁTICO

Professor, a devoção às imagens e esculturas, no Brasil, é um fenômeno religioso poderoso. Milhares de pessoas, ano a ano, pagam as suas promessas, subindo às mais altas escadarias das catedrais para celebrar o santo. Mas é importante que expliquemos aos alunos que, por trás da idolatria, há interesses econômicos poderosos. O teólogo Lawrence Richards, comentando o capitulo 19 do livro de Atos, explica com clareza a razão econômica da idolatria praticada em Éfeso:Em Éfeso, Paulo arruina o negócio daqueles que fabricam e vendem imagens da deusa Ártemis. Demétrio, presidente de um dos sindicatos locais, inicia uma revolta entre os negociantes preocupados. 'Precisamos parar este movimento', clama Demétrio, 'ou todos ficaremos sem emprego*.

A preocupação expressa pelas vítimas desse missionário cristão [ ou seja, Paulo] é verdadeira. Diariamente, os cidadãos americanos gastam mais de 80 milhões de dólares com o ocultismo. Eles visitam cartomantes, com encantos e amuletos, contratam mágicos para curar doenças ou amaldiçoar inimigos. Ora, toda indústria turística americana está baseada nas pessoas visitando cidades como Éfeso, onde há famosos templos e santuários.

Simplesmente falando, o império não pode dar-se ao luxo de tolerar pessoas como Pauto, que pregam contra a feitiçaria e a idolatria. Toda a nossa economia desmoronará se estes fanáticos forem tolerados.

Alguns podem argumentar que a mensagem de Paulo é verdadeira, e que o poder de seu ‘Espírito Santo' e de 'Jesus' é maior do que o poder dos espíritos dos quais eles dependem. Isso pode ser verdade. Mas, definitivamente, não ousamos nos converter, tornando- nos cristãos. Há muita gente que ganha a vida com o ocultismo. É uma indústria que o império simplesmente precisa apoiar" 



(RICHARD. Lawrence. Comentário Histórico-Cultural do Novo Testamento. Rio de Janeiro; CPAD, p,275).


SUBSÍDIO DIDÁTICO

Professor, após expor esse primeiro tópico, ressalte ao aluno que, diferentemente do Antigo Testamento, a maioria dos ídolos do século XXI não é feita por mãos humanas, mas se alimenta dos pensamentos e dos desejos das mentes e dos corações de carne. Os ídolos atuais são invisíveis, pois na maioria das vezes não têm corpo e sangue, nem ferro ou madeira. Os ídolos do século XXI alimentam-se das ambições das pessoas, do desejo desenfreado e egoístico de ter mais e mais. Não há como servir ao Senhor, nosso Deus, e, ao mesmo tempo, a "Mamon".


Respostas da Lição 04: Não farás imagens de escultura

É correto afirmar que a idolatria se caracteriza apenas por imagens de esculturas?

Não. A idolatria se caracteriza por tudo aquilo que toma o lugar de Deus no coração da pessoa.

Com a máxima semítica "terceira e quarta geração", o autor bíblico quer se referir ao número exato de vezes que Deus castigará a geração?

Não. O objetivo é contrastar o castigo para "terceira e quarta geração" com o propósito de Deus de abençoar a milhares de gerações.

Por que não podemos ter uma atitude de adoração ou devoção a Maria?

Em primeiro lugar, Maria, apesar de ser a mãe de Jesus, era uma mulher igual às outras, mas achada graciosa pelo Senhor. E ela jamais aceitaria ser cultuada, pois a glória deve ser dada somente a Deus.

Ter objetos decorativos em casa é idolatria?

Não. Não há nada na Bíblia que condene ter objetos decorativos em casa. 

A Bíblia proíbe as artes?

Não. Temos de ter discernimento para não proibirmos o que a Bíblia não proíbe. Temos de distinguir os ídolos dos objetos meramente decorativos e das artes e esculturas artísticas. Deus mesmo inspirou artistas entre os israelitas no deserto (Êx 35.30-35).


14/01/2015

Apenas uma vida piedosa

Há dentro de nós, uma luta constante por superação. A ideia que nunca é o bastante, que não é o suficiente, que podemos fazer mais, melhor e em menos tempo, norteia nosso pensamento sempre. Não bastando a luta interior, nessa cobrança desenfreada por resultados, há também as pressões externas que,somadas àquelas que já são nossas, querem tirar nosso sono, acabar com nossa calma e serenidade, afim de que passemos a nos dedicar aos resultados e não a nós mesmos. Em nosso balanço pessoal de final de ano, sempre lembramos, muitas vezes de forma dramática e melancólica daqueles objetivos que foram traçados, e que não saíram sequer do papel. Lembramo-nos da traição sofrida, do casamento destruído, do filho rebelde, do emprego que não saiu, da promoção que foi só de boca para fora e do diploma que parece ficar cada vez mais distante. Nesse balanço, tentando entender os 365 dias que vivemos e não trouxeram resultados milagrosos, nos esquecemos de coisas simples e que têm muito maior significado, visto que são intangíveis, como por exemplo, a família que permaneceu unida apesar de tudo, a nossa consciência que não nos condena, que não nos culpa, a certeza que apesar de tudo, não precisamos nos vender a um mundo sedento delitos e erros, além da ética e dons bons preceitos que não abandonamos. 

Apesar da pressão,seja interna ou externa, mantivemo-nos fiéis na nossa crença, apesar das condenações e acusações, mantivemos nossas esperanças, não declinamos! Pense,por exemplo, no vigor espiritual que lhe permitiu vivenciar em 2014 uma esperança em Cristo que manteve-se constante no decorrer do ano, ou quem sabe, nasceu em meio a um momento de crise e desespero. Sabe, os tempos apontam cada vez mais para uma perda de identidade, na tentativa de que nosso foco seja apenas e tão somente produzir alguma coisa que a sociedade olhe e diga: “Que maravilha, você é digno de nossa admiração”, colocando você unicamente como sua criação, ou seja, se você produz algo que os outros se sentem beneficiados, então você tem valor, é aceito, é útil. Mas, na realidade, o teu valor habita justamente na tua própria individualidade, o valor contido em ti se baseia no fato de que Cristo habita em ti, e isso é mais que suficiente para tornar-te uma peça preciosa nas mãos do Altíssimo!

09/01/2015

Respira e vamos...

Respira e vamos...

Foi um ano bem animado, isso ninguém pode negar! O Ano após os protestos, foi marcado por grandes eventos: Reeleição de Dilma,algo impensável numa sociedade que valoriza Ética, Moral e mesmo a Democracia, a descoberta do maior esquema de corrupção da História - o Petrolão, inflação no Brasil e a ‘recessão técnica’, maquiagem das contas públicas e o desrespeito à Lei de Responsabilidade Fiscal... não faltou assunto! E,claro, o de sempre: vazamento do ENEM, e os escândalos promovidos pela IURD, com a abertura do templo de Salomão e o bispo Macedo com aquela barba enorme, fruto de um voto para concluir seu templo glorioso, fraco desempenho da economia, fraco desempenho na Educação, e índices não animadores como o aumento da pobreza e ampliação de pessoas dependentes do Bolsa Família e correlatos. E questões históricas bem relevantes como a retomada do diálogo entre Estados Unidos e Cuba, a questão do Estado Islâmico, a anexação da Criméia à Rússia e,no fim do ano, o sumiço de mais um avião.

Visão pessimista de 2015?

Sinceramente espero que você não tenha uma visão pessimista deste novo ano! Certamente que não há uma expectativa otimista dos Mercados, ou mesmo da Economia como um todo, para este ano de 2015, não há nenhum motivo que torne este ano um ao com grandes expectativas, não há grandes eventos mundiais como em 2014, não há uma eleição calorosa e acirrada como a que vivemos, com uma vitória apertada do pt, enfim, não há grandes situações que nascerão neste ano novo,mas, há o resultado de um 2014 conturbado. Como ano de transição, 2015 trará os resultados de do ano anterior como o desenrolar dos escândalos de corrupção que ali estouraram, trará uma Dilma fragilizada em sua própria base aliada, e em seu próprio partido, veremos as grandes obras para as Olimpíadas de 2016, com seus superfaturamentos e tudo mais. 

Como o cenário não nos será favorável, o melhor é sem dúvidas, conter gastos, reduzir despesas, priorizar nosso próprio conservadorismo para que estejamos blindados ou menos afetados em um ano tão incerto. Como será 2015? Será aquilo que permitirmos que ele seja, se o colocarmos nas santas mãos de Deus, será o melhor possível para nós. 

07/01/2015

Respostas da Lição 03 - Não terás outros deuses

O que implica para a vida o mandamento "Não terás outros deuses"?
Exclusividade e entrega inteira para Deus. Não permitir que nenhuma outra coisa tome o lugar de Deus no coração.

Que mal a idolatria pode trazer para a vida de uma pessoa?
Um comprometimento com princípios pagãos de vida, que nada têm a ver com a vontade de Deus.

Qual é a importância do maior de todos os mandamentos?
Este mandamento era o fundamento da vida em Israel. Os israelitas deviam anunciar Jeová como o único e verdadeiro Deus em meio a uma cultura politeísta.

Por que a nossa adoração deve ser exclusiva a Deus?
Porque Deus é o fundamento da nossa vida.

"O Senhor nosso Deus é o único Senhor." Que significado este mandamento tem para você?
Procure fazer com que o aluno expresse da maneira mais natural possível o que ele sente ao ouvir essa expressão.




Subsídio II da Lição 03 - Não terás outros deuses

SUBSÍDIO TEOLÓGICO

"A Religião dos Cananeus

Como mostram os mitos da Ugarite, a religião dos povos cananeus adotava uma forma grosseira e aviltante de ritual politeísta. Estava associada a uma sensual adoração da fertilidade, além de uma particular espécie de orgia e lascívia, tendo se mostrado mais influente que qualquer outra religião natural do Oriente Próximo. A principal divindade reconhecida pelos cananeus tinha o nome de El, a quem creditavam a liderança do panteão. Era uma figura um pouco obscura, adorada como 'pai do homem' e 'pai dos anos'. Uma esteia desenterrada em Ras Shamra mostra-o sentado num trono, com uma mão levantada em sinal de bênção, enquanto o governante de Ugarite lhe oferecia um presente. Sua consorte era Aserate, conselheira dos deuses e conhecida pelos israelitas como Aserá" 


(HARRISON, R. K. Tempos do Antigo Testamento: Um Contexto Social, Político e Cultural, l.ed. Rio de Janeiro: CPAD, p. 162 ).



Subsídio III da Lição 03 - Não terás outros deuses

SUBSÍDIO TEOLÓGICO

"Nossa maneira de compreender a Deus não deve basear-se em pressuposições a respeito dEle, ou em como gostaríamos que Ele fosse. Pelo contrário: devemos crer no Deus que existe, e que optou por se revelar a nós através das Escrituras. O ser humano tende a criar falsos deuses, nos quais é fácil crer; deuses que se conformam com o modo de viver e com a natureza pecaminosa do homem (Rm 1.21-25). Essa é uma das características das falsas religiões. Alguns cristãos até mesmo caem na armadilha de desconsiderar a autorrevelação divina para desenvolver um conceito de Deus que está mais de acordo com as suas fantasias pessoais do que com a Bíblia, que é a nossa fonte única de pesquisa, que nos permite saber que Deus existe e como Ele é"


 (HORTON, Stanley (Ed.). Teologia Sistemática: Uma Perspectiva Pentecostal. l.ed. Rio de Janeiro: CPAD, 1996, p.125).




Subsídio I da Lição 03 - Não terás outros deuses

SUBSÍDIO TEOLÓGICO

"Este primeiro mandamento (Tópico I) trata diretamente do cerne da relação pressuposta pelo tratado entre soberano e vassalo. O Senhor, em virtude de eleger e libertar salvadoramente o povo tirando-o de outro senhor (o Egito), ordena aos israelitas a empreender e manter uma atitude de lealdade indivisa a Ele. 'Não terás outros deuses diante de mim' (v.3) é uma afirmação categórica das reivindicações exclusivas do Senhor de domínio e adoração. Violar este mandamento é repudiar a totalidade de relação do concerto, pois se trata nada mais nada menos, de alta traição" 


(ZUCK, Roy (Ed.). Teologia do Antigo Testamento, l.ed. Rio de Janeiro: CPAD, 2009, p.51).



05/01/2015

O que você prometeu para 2015?

É comum no início de um novo ano, fazer promessas, imaginar a vida ideal, com a concretização daqueles sonhos e projetos que adiamos há tempos. Na ilusão de um poder místico na virada do ano, muitos acreditam que suas vidas tomarão outros rumos simplesmente porque, de alguma forma, o simbolismo da virada de ano os conforta dizendo que na renovação, há esperança de mudança, o que,de fato, é correto,mas, não podemos esquecer que nós não seremos afetados por este suposto poder místico contido na virada de ano! Essa passagem de um ano para o outro apenas demonstra o fim de um ciclo numérico de tempo, no qual estamos inseridos e somos afetados pelo tempo,mas, não há nenhum poder de mudança em nós dessa passagem. A opção de dar um significado diferente ao ano que virá é totalmente nossa, o poder de mudar-nos para viver uma diferença em nossas vidas no ano vindouro está em nós mesmos, e pode ser usado,para a mudança de nossos comportamentos, agora mesmo se assim quisermos. 

Há uma ilusão generalizada de que o simples fato de estarmos prestes a iniciar um novo ano, isso já é um prenúncio de que aquilo que tanto adiamos, aquilo que não demos o menor  valor no ano, será o nosso foco no próximo. Depositamos nossa expectativa no ano que nem mesmo nasceu, sonhando em nossa vida perfeita. Mas, em se tratando da nossa vida, nenhuma mudança substancial se dará se nós não tivermos voluntariedade em mudanças em nós, para viver aquilo que não vivemos anteriormente! Os resultados somente virão, à medida que nós mudarmos nossa vida. E este é um conceito simples de ser compreendido, uma vez que se trata justamente de estabelecer aquilo que queremos, definindo o método para alcançar aquela meta, aquele objetivo, dessa forma, não adiantaria,por exemplo, querer emagrecer e ao mesmo tempo não mudar hábitos alimentares, não adianta dizer que vai parar de fumar e continuar comprando cigarros. Resultados somente são alcançados à medida que precedidos de métodos, caminhos, respeitando uma disciplina para que sejam alcançados e isso não quer dizer necessariamente que é um caminho de sofrimento e dor,mas, como dissemos, mudar a conduta, mudar o pensamento, sujeitando nossa razão, nossa mente, para o alcance de resultados mais excelentes, é impossível que não alcancemos nossos objetivos. Mas, alguém pode perguntar: Como fazemos isto? 

Tornar nossa mente capaz de alcançar nossos objetivos obviamente não é fácil, treiná-la de forma a ser uma aliada poderosa na resolução de problemas, situações e,no caso que estamos tratando, gerar resultados, deve ser algo contínuo. Um exemplo simples é quando você se converte, torna-se crente e começa a acreditar (com razão) que há em você um poder sobrenatural capaz de aniquilar a força maligna, começa a acreditar que não há impossíveis e que vencerá tudo e todos para viver a fé. Você já parou para analisar de forma a sua mente se tornou tão poderosa, resistindo a opiniões, a situações e a fatos que diziam o contrário? De fato, muitos de nós nunca percebemos isso, mas é fácil perceber nossa conduta fraca diante de sentenças, diante de diagnósticos e outras situações, antes de nos convertermos, éramos mais frágeis diante disso! Nossa mente não era blindada com a crença de que não haveriam impossíveis, que sentenças humanas podem ser quebradas! Mas, voltando, adquirimos essa crença quando nos alimentamos das verdades bíblicas que nos asseguravam que a última palavra provém do Trono de Deus! E, é dessa forma, que a nossa mente será capaz de alcançar objetivos não atingidos até agora. Quando implantamos na nossa mente as verdades bíblicas que nos asseguram resultados, que proclamam que Deus é soberano diante de todas as situações, que a última Palavra é Dele, então estamos aptos a alcançar qualquer objetivo, por mais difícil, ou impossível que pareça! 

Subsídio II da Lição 02 - O padrão da Lei moral

SUBSÍDIO TEOLÓGICO

"O Espírito Santo e a Nova Aliança

A antiga aliança caracterizava-se pela revelação da vontade de Deus, resumida na lei mosaica, uma revelação que, com frequência, falhavam em observar (Jr 31-32). [...] Paulo considera que a nova aliança, pela qual os profetas do Antigo Testamento aguardavam (por exemplo, Is 59-20,21; Jr 31-31-34; 32.37-40; Ez 16.60-63; 37.21-28), foi iniciada por Cristo e levada adiante pelo Espírito {Rm 8.3,4; 2 Co 3.4- 18). Por isso, ele conclui que antiga aliança e as estipulações associadas à lei mosaica foram substituídas pelo ministério de Cristo e do Espírito (Rm 10.4; Gl 3.25).

Todavia, isso não quer dizer que os mandamentos ou estipulações não estão mais associados à nova aliança. Ao contrário, as epístolas de Paulo são cheias de ordens e exortações para as igrejas. A diferença relevante é que no tempo da nova aliança, a capacidade de viver à luz dessa revelação da vontade de Deus se torna possível por meio do ministério do Espírito.

isso não quer dizer que a visão de Paulo em relação à fraqueza humana mudou. Com exceção do Espírito, as pessoas ainda são impotentes quando se defrontam com a realização da vontade de Deus. A natureza humana não mudou com o fim de uma era e a chegada de outra. A obra de Cristo e o vasto e amplo envolvimento do Espírito Santo na experiência da salvação são singulares à nova aliança (Rm 8.3,4)" 



(ZUCK, Roy (Ed.). Teologia do Novo Testamento, l.ed. Rio de Janeiro; CPAD, 2008, pp.284-85).



Subsídio I da Lição 02 - O padrão da Lei moral

SUBSÍDIO TEOLÓGICO

"[...] A função formal e teológica do Decálogo fica clara quando a vemos no contexto do ato redentor do êxodo e dos propósitos eletivos de Deus para Israel como povo vassalo, conduzido na comunhão do concerto com Ele, a fim de servir como reino de sacerdotes. Ã promessa abraâmica assegurou que o patriarca seria abençoado com semente inumerável, que essa semente herdaria uma terra que forneceria uma base geográfica, da qual a nação eleita tornar-se-ia o meio pelo qual Deus abençoaria o mundo. O êxodo livrara essa nação da escravidão para outro senhor, a fim de começar a desempenhar suas responsabilidades sob as orientações do Senhor Jeová. O texto do concerto, e particularmente os Dez Mandamentos, fornece as diretrizes segundo as quais este povo privilegiado tinha de ordenar-se para que realmente fosse uma nação santa capaz de exibir o Reino de Deus e mediar os benefícios e promessas salvífkas para o mundo em geral da humanidade alienada" 


(ZUCK, Roy (Ed.). Teologia do Antigo Testamento, l.ed. Rio de Janeiro: CPAD, 2009, pp.54-55).


Respostas da lição 02 - O padrão da Lei moral

É correto afirmar que eles foram abolidos como lei?
O Decálogo é a Lei de Deus, assim como todo o Pentateuco. É chamado de Lei de Deus porque veio do próprio Senhor. Jesus Cristo cumpriu toda a Lei, e hoje ela está gravada, não em pedras, mas no coração daqueles que foram alcançados pela graça de Deus (2 Co 3.7,11).

Devemos guardar os Dez Mandamentos como os judeus guardam?
Os crentes não devem guardar os mandamentos como se houvesse apenas esses. Mas devem guardar no coração o novo mandamento de Cristo: a Lei de Cristo, o amor operado pelo Espírito Santo na vida cristã (1 Jo 3.23,24). Assim cumpriremos todos os mandamentos.

Se Jesus cumpriu toda a Lei, devemos observar os Dez Mandamentos?
Quando perguntaram a Jesus o que se deveria fazer para executar a obra de Deus, Ele não disse que deveríamos guardar o sábado ou os Dez Mandamentos, mas exercer a fé nEle (Jo 6.28,29). Isto é, observando a lei de Cristo, o amor operado pelo Espírito.

O que é preciso fazer para executar as obras de Deus?
Exercer a fé em Cristo e cumprir a lei do amor (Rm 13.10; Gl 5.14).

A salvação se conquista por méritos humanos?
Não. É pela graça de Deus, por meio de Cristo Jesus, o nosso Senhor (Ef 2.8-10).



Compartilhe!